В звукоінженерному співтоваристві раз-пораз виникають дискусії про вплив мікшера і обладнання на акустику контрольної кімнати і, як наслідок, на умови моніторингу. Про це, наприклад, можна почитати тут (особливо в останньому розділі).

Однак більшість наших колег ставляться до цього з неабияким скепсисом, а довести зворотне можна лише за допомогою експерименту – тобто порівняти, наприклад, умови моніторингу з наявним мікшером в приміщенні і без нього. Але порівняння це має відбуватись в межах так званої слухової пам’яті – тобто між порівнюваними варіантами має бути не більше десятка-двох секунд. Винести з контрольної кімнати величезний мікшер за цей час практично нереально.

Але от недавно ми інсталювали моніторну систему в одній з нових студій. Контрольна кімната цієї студії має хороші акустичні властивості, короткий час згасання і вражаючий контроль «низів», а моніторна система – найвищу роздільну здатність. В кімнаті ще не було обладнання, але стояли дві rack-стійки і на них величезна стільниця, порівнянна розмірами з 48-канальним мікшером. Будь-яких вертикальних поверхонь, що відбивають, найбільш небажаних з міркувань акустики, у цього столу не було, проте розміри стільниці не давали нам спокою, адже попереду була настройка моніторної системи. На щастя, стільниця не була прикручена до основи, і її легко можна було винести з контрольної кімнати секунд за десять.

Ми не перший рік встановлюємо «ньюелловскі» моніторні системи, тому навчилися вже на слух визначати мінімальні відхилення в їх звучанні. Цього разу Олег Науменко звернув мою увагу на деяку «жорсткість» звучання вищих середніх частот. Проблема вирішилась дуже швидко, як тільки ми поклали на стільницю – між позицією прослуховування і моніторами – свої лижні зимові куртки (див. фото). Пам’ятаю, як минулого літа аналогічний «фокус» мені показували в Барселоні в одній з surround-студій: на час мікшування між позицією прослуховування і фронтальними моніторами на підлогу виставлялися величезні крісла-«груші»…

Всі ці речі є цілком очевидними і чітко чутними, особливо в добре спроектованих контрольних кімнатах. А що ж тоді говорити про відбиття від вертикальних поверхонь – наприклад, від задньої стінки мікшера – які набагато гірше впливають на умови моніторингу. Тому наявність в таких випадках між мікшером та фронтальною стіною звукопоглинаючої перегородки висотою до метра – цілком слушне рішення. Але ще більше погіршує становище «мода» на розміщення rack-стійок з обладнанням за спиною звукоінженера. Як правило, такі стійки є «акустичним дзеркалом», що відбиває звукову хвилю прямісінько у вуха звукоінженера, причому з затримкою і назустріч прямій звуковій хвилі. Який вже тут моніторинг? Але виглядає це привабливо, та й на обкладинках журналів такі фотографії люблять розміщувати…

Якщо ж вам небайдужі умови моніторингу, то: будьте педантичними при установці обладнання, не захаращуйте свої контрольні кімнати, використовуйте під час сесій звукозапису тільки найнеобхідніше, дотримуйтесь Законів Фізики, а не законів моди!

Доречі. Приблизно місяць тому мені довелося відвідати студію однієї авторитетної та шанованої людини: розкішне оздоблення, чудовий інтер’єр, велика кількість висококласного обладнання… І в той же час: встановлені під нахилом монітори, “акустичне дзеркало” з семи чи восьми rack-стійок з обладнанням за спиною звукоінженера і т.п. Шкода, дуже шкода, що господаря цієї студії не було з нами на «тестах зі стільницею».

Між тим, сайт студії рясніє епітетами: унікальна споруда, світовий рівень, топ-клас, еталонний, професійний… Що ж, з одного боку, людина, що вклала мінімум мільйон, хотіла б характеризувати своє дітище саме такими словами, і це нормально! Але з іншого боку, скільки не говори “халва”, солодше від цього ж не стане.

P.S.: Багато хто оцінює студії виключно за кількістю та асортиментом встановленого в них обладнання. В такому випадку кращими є склади A&T Trade та “Комори”. Чи не так?

Popularity: 21% [?]

Розповісти іншим:
Digg Google Bookmarks reddit Mixx StumbleUpon Technorati Yahoo! Buzz DesignFloat Delicious BlinkList Furl

Коментарі не передбачені.