Po pierwsze, dlatego, że to są lepsze monitory w świecie nie tylko po brzmieniu, ale i po swoich eksploatacyjnych charakterystykach. Zwyczajnie, można twierdzić, że ocena monitorów – kategoria więcej jest subiektywna. Tu nie sprzeczam się. Ale są i obiektywne czynniki, z którymi nie posprzeczasz się. Na przykład, komuś może więcej podobać się przenoszenie kolorów aparatów fotograficznych Kodak, a komuś – Nikon. To jest sprawa smaku. Jednak aparat fotograficzny z rozdzielną przydatnością w 17 megapikseli zawsze jest lepiej «mydelniczki» z rozdzielną przydatnością w 2 megapikseli.

Po drugie, wykorzystanie monitorów Newella jest korzystnie. Jeśli porównać ich koszt z kosztem analogicznych monitorów firm Genelec, PMC, Quested albo ATC, to monitory Newella pozwalają użytkownikowi wygospodarować od 25 tys. dolarów i powyżej. A różnica w brzmieniu okaże się nawet więcej, czym różnica w koszcie. W większości wypadków tej różnicy w koszcie dosyć dla opłaty projektowych prac, odautorskiego nadzoru i innych kosztów.

Więc wybór nami tych monitorów – nie danina reklamie albo komitywie. Nami kieruje wyjątkowo zdrowy rozsądek i pragnienie domagać się maksymalnego wyniku.

Popularity: 2% [?]

Share this Post:
Digg Google Bookmarks reddit Mixx StumbleUpon Technorati Yahoo! Buzz DesignFloat Delicious BlinkList Furl

Odzewów nie ma “Dlaczego uważacie za lepsze wykorzystywać w zaprojektowanych Wami studiach monitory Phillipa Newella?”

Leave a Reply:

Name (required):
Mail (will not be published) (required):
Website:
Comment (required):
XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Spam Protection by WP-SpamFree