要回答这个问题得通过一篇小文章

除了纽埃尔的监控系统,像Hidley/Kinoshita监控系统、加利福尼亚Westlake Audio公司的监控系统等等所有这些的音响效果是相同的。从较高的行业地位可以随心所欲的观测与其它监控系统生产厂家的关系,测评哪家最优。

尽管这些音响系统已经拥有了出色的音质和可能达到的表现力,但是其设计师们还是通过不同的方式不断追求,使其达到可珍藏的目的。这一点既表现在他们的经营特色上,也体现在他们的价格中。

美国(西湖)监听音箱

Westlake Audio(西湖) SM-1 如果说到任何扬声器的潜在问题,那就是在交叉领域的频率的音路问题。也就是,如在他们的梁柱模型上SM-1的五音路系统这样的分频点有4个。而为此付出的代价就是增加了音箱的重量,每个音箱超过200公斤,并增加的成本,立体声系统要耗费20万美元。有关美国西湖公司的Reference Series 音箱的详细介绍你可以在网上搜索。

安装音乐室的音箱系统是一项昂贵的工程。同时他们的可选择面也很有限。这些费用,包括用于广告的费用都加在音箱的价格上了,因此它的出厂价即使没算上经销商的加价,大约要高出5倍。因此任何一个系列的音箱都不可能便宜。

监控音箱

在互联网上关于监听音箱的信息少之又少,所以对他们进行较详细的说明。

Shozo Kinoshita找到了一些其他的方式。他决定在自己的监听音箱上使用分频器。他这样做不仅出于音质的考虑(虽然我认为,即使出于这一点,其做出的选择也是相当奇怪的)也是出于系统工作的需要。由于多种技术原因——其中也包括基于方向性的考虑。这就是为什么菲利普纽埃尔嘱咐汤姆亨利,分频器的频率应低于300赫兹。在高信号水平下,这个会导致丰富的音变,并逐渐破坏在监听音箱中的合成驱动器TAD-4001系统。更换一个监听音箱的驱动器膜片需要花费一千多美元。在这种情况下,汤姆亨利建议至少每四个月更换一次膜片。这意味着,每年在更换监听器的膜片上花费至少要6000美元。问题在于从来没有人做过!这些监听音箱的分频器拥有电解的电容器,他们随时间推移会最终改变其参数。正是每个监听音箱分频器的调节都不同,Шозо和汤姆建议用户每隔十年彻底更换所有分频器。每次花费5000美元左右。然而这也从没有人做过。于是出现了以下情况:Hidley/Kinoshita的监听器在它们还是新的的时候还能正常工作,但随着时间的推移驱动器被破坏,分频器调节改变了,由此声效也严重改变了。这就是不久前我在摩斯费里姆第二工作室证实的情况。

除此之外,在特定条件下交叉阻抗降低到低于0.5欧姆。在一些信号上放大器的电流消耗可能上升到100安培。JDF и FM Acoustics的放大器也许能在这样背景下工作。他们的价值超过15000美元,而维修成本最低不少于1000美元,这还不包括运费和其他的。许多用户错误的选用其他的扩音器。这些扩音器从一开始就不能体现出监听音箱各种能力。如果我们谈论监听系统的价格,那么对于立体声系统来说价格远远超出了10万美金。

RA234 (设计来自菲利普纽埃尔)

在纽埃尔的书中详细描述了他研究制作监听音箱所进行的严格的试验过程,那是段漫长而有趣的经历。

他和Кейт Холланд教授一起分析了大量的所收集的材质,使他们能够作出必要的概括,以便作出正确选择,并抛弃许多司空见惯的错误。这项工作的最终结果就是制做出了当今最著名的Reflexion Arts 234监听音箱。这种高灵敏度和约为900赫兹频率的双频带系统; 在理想的喇叭上加载了压缩驱动程序。有缘分频的使用降低了对放大器的功率和扬声器电缆的要求。系统的高灵敏度使其不用使用功率大且昂贵的扩音器,从而大大降低了监听系统的成本。因此我由衷的相信,菲利普纽埃尔的监听音箱是世界上最好的。这并不是因为这个系统比Hidley/Kinoshita的系统便宜5倍,比Westlake Audio监听音箱便宜10倍,而是因为他们有更好的性能和无与伦比的声音。这就是纽埃尔写给我的其中一封有关这一主题的信:

«I designed the Reflexion Arts monitors to have many of the same general characteristics as the Kinoshitas, but with much more reasonable maintenance costs. What is more, even with my first monitor design, in 1970, I did not use a high level crossover in the loudspeaker circuitry. I used a crossover before the amplifiers. I know that the Kinoshita monitors can sound very good, but the costs of keeping them sounding good can be very high».

Popularity: 100% [?]

对别人说:
Digg Google Bookmarks reddit Mixx StumbleUpon Technorati Yahoo! Buzz DesignFloat Delicious BlinkList Furl

没有评论 до “标准的监控系统模型是什么样的?”

你的评语:

Name (required):
Mail (will not be published) (required):
Website:
通知(必须):
XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Spam Protection by WP-SpamFree